Startuj z nami   |   Poczta we współpracy z   13 marca 2010, imieniny: Bożeny i Krystyny
login:   hasło:     Załóż konto
Szukaj ogłoszeń

 ze zdjęciami
Biuro reklamy
tel. 0-63 218 00 00
reklama@portal.lm.pl
Zgłaszanie nadużyć
moderacja@portal.lm.pl
Redakcja
tel. 0-63 218 00 54
redakcja@portal.lm.pl
Aktualności | RSS
Sport | RSS
Imprezy | RSS
Forum dyskusyjne | szukaj
Repertuar kin
Praca
Ogłoszenia (16903) | dodaj
Czat
Katalog firm (2465) | dodaj
Bezpłatna poczta (webmail)
Newsletter LM.pl
Rozkład jazdy MZK
Rozkład jazdy PKS
Rozkład jazdy PKP
Kurier Koniński
Reklama mobilna Konin
O przemocy bez nazwisk!
Degustatornia Sushi
Klub HDK PCK
Strony internetowe Konin
Radny z Kleczewa wygrał w Strasburgu
03.02.2010, 00:39
Były radny Czesław Kubaszewski nie musi przepraszać władz Kleczewa za to, że je skrytykował, zdecydował Trybunał Europejski w Strasburgu - poinformował portal Wirtualna Polska za Polską Agencją Prasową.

Niemal równo dziesięć lat temu, w marcu 2000 roku, radny z Samoobrony Czesław Kubaszewski zakwestionował wydatki gminy, a potem powtórzył swoje zarzuty w rozmowie z dziennikarzem lokalnego pisma, który opublikował wywiad z podtytułem „Radny miasta Kleczewa oskarża zarząd gminy o pranie pieniędzy”.

Dwa miesiące później władze Kleczewa złożyły do sądu pozew o ochronę dóbr osobistych, a ten w kwietniu 2002 roku uznał, że „wypowiedź Kubaszewskiego dla prasy była nieprawdziwa i naruszała dobre imię i reputację zarządu”. Wyrok nakazywał radnemu opublikowanie przeprosin na łamach miejscowej prasy i na kolejnym posiedzeniu rady miasta. Czesław Kubaszewski przegrał również proces w apelacji („wypowiedź Kubaszewskiego przekroczyła granice dopuszczalnej krytyki, gdyż sugerowała pranie brudnych pieniędzy, kojarząc zachowanie zarządu gminy z zachowaniem zorganizowanych grup przestępczych”), a wniosek o kasację został odrzucony. Składając skargę do Strasburga, kleczewski radny domagał się 100 tys. euro zadośćuczynienia za „poniesione straty moralne” i prawie 39 tys. zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków.


„Granice krytyki osób publicznych są szersze niż osób prywatnych, zwłaszcza gdy jej celem jest interes publiczny” - przypomniał sztrasburski trybunał i orzekł, że orzeczenie przez polskie sądy nakazu przeproszenia zarządu gminy Kleczew przez radnego, który kwestionował wydatki gminy, stanowi naruszenie wolności słowa, gwarantowanej przez Europejską Konwencję Praw Człowieka. Trybunał uznał, że nie została zachowana równowaga między dążeniem do zachowania praw polityków, a prawem do wolności wypowiedzi w obronie interesu publicznego. Dlatego też uznał, że ingerencja w prawa Kubaszewskiego do wyrażania swobody wypowiedzi nie może być uznana za „niezbędną w społeczeństwie demokratycznym', a w związku z tym został naruszony art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, gwarantujący prawo do wolności wypowiedzi.

Trybunał zasądził na rzecz Kubaszewskiego 2 tys. euro. Połowa tej kwoty stanowi zadośćuczynienia za straty moralne, a połowa to zwrot poniesionych kosztów.

Reklama

Wasze komentarze (164)
03.02.2010, 01:09, 
Kleczewianka
Brawo ! Wreszcie pokazano władzom Kleczewa,że nie wszystko im wolno :)
03.02.2010, 23:45, 
brona
Nareście radny z SAMOOBRONY miał racje którego oceniły neutralne gremia europejskie a nie POpaprańcy.
03.02.2010, 06:55, 
racjonaliści
I tak samo w Strasbourgu wygramy gdy zaskarzymy uchwałę wymyslona przez radną Rakiewicz . Tą o krzyżach
03.02.2010, 09:07, 
Real
Każda uchwała (czy inne pisemko) broniące krzyży w Koninie i okolicach jest wygrana w Strasburgu. To normalne, że nie może być dominacji jednego słusznego znaku w państwie świeckim, które na dodatek jest członkiem UE...
03.02.2010, 12:47, 
M.
Jak nie lubię tej Baby to w tym jednym ma rację. Nie po to walczyliśmy z "komuną" o wolność religii aby ateista narzucał mi swoją. Jeżeli nie wiesz co znaczy ten znak nie tylko dla wierzących to idź i wygraj sprawę w Strasburgu.
03.02.2010, 14:59, 
Prawdziwy Katolik
"Jeżeli nie wiesz co znaczy ten znak nie tylko dla wierzących to idź i wygraj sprawę w Strasburgu.". Nie muszę iść do Strasburga bo ten już wydał wyrok w tej sprawie. Każdy inny, który będzie związany z krzyżami, będzie taki sam bo Trybunał nie wyda sprzecznego z poprzednim. Co do krzyża to jego miejsce jest jedynie w kościele i w twoim domu. Jeśli tak bardzo tego chcesz...
03.02.2010, 06:58, 
Róża
Więcej takich ludzi a może w tym kraju coś się zmieni. Myślę, że w tych wyborach znów pojawia się odważni, wystartują w Kleczewie stawiając czoła obecnej władzy – z większym skutkiem. Powodzenia!
03.02.2010, 09:44, 
jodl
Do tego są zdolni tylko ludzie z Samoobrony aby mówić prawde i walczyć z krętaczami teraz ładze kleczewa powinny przeprosić pana Kubaszewskiego
03.02.2010, 12:18, 
Real
Teraz władze powinny przeprosić tego Pana, który wygrał. Nie znam dokładnie tematu, ale skoro stracił przez to pracę to pewnie będzie się procesował o odszkodowanie. Oczywiście z naszej kasy!
03.02.2010, 07:01, 
:P
„Granice krytyki osób publicznych są szersze niż osób prywatnych, zwłaszcza gdy jej celem jest interes publiczny”

no to teraz żal mi Sybisa
03.02.2010, 07:27, 
liberał
Myślę ,że w tym przypadku Trybunał popełnił jednak błąd.Krytyka i krytykanctwo,a nawet pomówienie to dwie różne rzeczy.Pamiętam doskonale wystąpienie Pana Kubaszewskiego na tamtej sesji absolutoryjnej.Pewnie pod wpływem emocji pan radny za bardzo się wtedy zagalopował i niepotrzebnie wysunął tak poważne oskarżenia nie mając na to dowodów.Pranie brudnych pieniędzy to poważny zarzut i nic dziwnego,że członkowie zarządu poczuli się zniesławieni.Można lubić Pana Wesołowskiego lub nie,to sprawa indywidualna każdego człowieka,ale przy jego ocenie trzeba zachować obiektywizm.Nie można wysuwać zarzutu prania brudnych pieniędzy nie mając na to dowodów.
03.02.2010, 07:30, 
neo
ty liberał do wyborów możesz sobie PO-szaleć.
03.02.2010, 09:08, 
Real
Trybunał nigdy się nie myli!
20.02.2010, 21:58, 
pier....y
liberal ja go k**w.....qa nie kochgam i zycze mu miejscxaarku sztywnych 0n wylewal łzy moje
03.02.2010, 08:52, 
Adamac2
Nie zmienia faktu, że facet to wielki krzykacz i tyle. W czasie sprawowania swojego mandatu przez te ciągłe przepychanki na jego i naszym osiedlu (oś.Leśne) nie zrobiono nic. Żeby coś zrobić to trzeba współdziałać....taki świat
03.02.2010, 09:37, 
brrr
Kup sobie wazelinę - będziesz pasował do każdej władzy Adamacu drugi.
03.02.2010, 10:05, 
Adamac2
A czy ja Ciebie obraziłem? Oj wioską zaleciałeś.

Nie znasz takiej starej prawdy jak świat: "Zgoda buduje, niezgoda rujnuje". Co lepiej mieć jeden stabilny rząd choćby byłby obarczony wieloma skazami, niż n.p: 19 rządów w 8 lat jak było w II Rzeczpospolitej (taki pierwszy z głowy przykład).

Oczywiście nie mówię o krytyce, bo każdy ma mieć prawo jednakże w wielu przypadkach to przekracza wszelkie granice śmieszności.
03.02.2010, 22:36, 
brr
Współpracować można - ale nie z wszystkimi, inaczej to może stać się kolaboracją. Jeśli władze są takie, że nie inwestują na osiedlu z powodu zamieszkiwania tam jednego opozycyjnego radnego (choćby najbardziej hałaśliwego) i wykańczają go w ten spoób, że nie inwestują na tym osiedlu, żeby mieszkańcy już go nie wybrali, to są to metody wręcz przerażające, współpraca z takimi władzami to kolaboracja. Masz kompleksy, że jesteś ze wsi, że czujesz zapachy przez komputer? Powąchaj wokół siebie...
03.02.2010, 19:48, 
plebs
I dochodzimy do sedna. Może i nie zrobiono nic, ale gość walczył o sprawy całej gminy nie tylko o czubek własnego nosa. Najlepiej wybierzmy takich radnych którzy wierni jak psy pobiegną za burmistrzem czy wójtem i ślepo zagłosują uchwałę którą będzie chciał przepchnąć - no to da on na osiedle metr chodnika - tacy mają być radni? Zastanówmy się na kogo głosujemy - wybory już na jesieni
03.02.2010, 09:03, 
Leśniak
Zgadzam się z przedmówcą. Przez to .że taki Kubaszewski, nie mając dowodów chce za wszelką cenę postawić na swoim, tracą wszyscy w około. Czy nam są potrzebni tacy radni?
03.02.2010, 15:47, 
Krzysio od puchatka
Jednak powiedzmy, że "wiesz", że ktoś pierze pieniądze, skąd Ty weźmiesz dowody na to?
03.02.2010, 09:06, 
Real
********** Tę część artykuły portal LM powinien sobie wziąć do serca przed kasowaniem całych tematów na forum:********* „Granice krytyki osób publicznych są szersze niż osób prywatnych, zwłaszcza gdy jej celem jest interes publiczny” - przypomniał sztrasburski trybunał i orzekł, że orzeczenie przez polskie sądy nakazu przeproszenia zarządu gminy Kleczew przez radnego, który kwestionował wydatki gminy, stanowi naruszenie wolności słowa, gwarantowanej przez Europejską Konwencję Praw Człowieka. Trybunał uznał, że nie została zachowana równowaga między dążeniem do zachowania praw polityków, a prawem do wolności wypowiedzi w obronie interesu publicznego. Dlatego też uznał, że ingerencja w prawa Kubaszewskiego do wyrażania swobody wypowiedzi nie może być uznana za „niezbędną w społeczeństwie demokratycznym', a w związku z tym został naruszony art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, gwarantujący prawo do wolności wypowiedzi.
03.02.2010, 09:40, 
Dea
tylko ciekawe z czyich pieniędzy to zadośćuczynienie zostanie wypłacone ;/ (podejrzewam, że nie z prywatnych kieszeni rady...)
03.02.2010, 12:19, 
Real
Normalka, z naszych kieszeni. A oni będą pierdzieć w stołki.
03.02.2010, 09:57, 
Kleczewianka
wszyscy,którzy przez całą kadencję burmistrza mówią że maja go dosć teraz powinni wreszcie to pokazać a nie grzecznie isć do urny i robić tę samą głupotę. Jak pohandlowałby znowu mleczkiem jak kilka lat wstecz to może zrozumiałby co znaczy szacunek dla prostego człowieka-bo chyba to gdzieś umknęło z pamieci
 1 2 3 4 5 6 >  >> stron: 11
Dodaj komentarz
Treść wiadomości:


Podpis:

Ważna informacja
* - Twój komentarz ukaże się na stronie najpóźniej minutę po wysłaniu formularza.

Twój komentarz może zostać przeczytany przez tysiące osób. Wydawca portalu LM.pl spółka LM LOKALNE MEDIA Sp. z o.o. nie bierze odpowiedzialności za jego treść.
Komentarze zniesławiające lub mogące naruszać dobra osobiste osób trzecich grożą odpowiedzialnością karną i cywilną. Osoby pokrzywdzone mogą skutecznie dochodzić swoich praw w organach ścigania i w sądach.
Zgodnie z ust. 16 Regulaminu Twój komentarz może zostać opublikowany nie tylko na tej stronie, ale również w innych mediach.
Copyright © 1999-2010 LM LOKALNE MEDIA Sp. z o.o.
Strony portalu LM.pl są monitorowane przez Gemius
Korzystanie z portalu oznacza akceptację Regulaminu.